Escándalo en examen de nombramiento
- Ministerio ha publicado doble lista
El Ministerio de Educación publicó resultado de nombramiento ayer en la tarde, pero pasada una hora aproximadamente los cambió, en este lapso, habrían docentes que sorpresivamente también cambiaron de nota, este es el caso de la profesora Enith Landa Vargas (24) quien después de las cuatro de la tarde de ayer, cuando salieron los resultados obtuvo la nota de 15.2 y luego que saliera un comunicado del Ministerio reconociendo un error del sistema, obtuvo 13.2 con lo que no pudo obtener el puntaje mínimo para clasificar a la segunda etapa.
“Todo sucedió en menos de una hora incluso hubieron muchas personas que estuvieron conmigo y vieron la nota, quienes me felicitaron, pero al intentar imprimir el resultado salió un comunicado al volver al consultar salí en calidad de No Calificado. No se puede saber que nota se obtiene en realidad si en un momento nos dan a conocer algo y al instante otro. Creo que esto es falta de seriedad de parte del Ministerio de Educación, ¿cómo es posible que mi nota haya bajado tanto en tan sólo unos minutos” narró la docente.
Ministerio reconoce error de sistema
El Ministerio de Educación reconoció un error mediante un comunicado que dice a la letra. “Se comunica a los profesores postulantes del Concurso Público para Nombramiento en el I Nivel de la Carrera Pública Magisterial, que en la publicación de los resultados se ha producido un error debido al desplazamiento de las filas del listado ordenado de los postulantes, por puntaje obtenido; hecho que se ha corregido inmediatamente”. Los docentes merecen una explicación mayor, pues no sería el único caso el que se habría presentado.
Mira mas de : Actualidad
Puedes ver estas notas relacionadas
January 21st, 2010 at 10:23
DIARIO LA PRIMERA
Presidente regional Hugo Gonzáles asegura no respetará Decreto Supremo N° 002 del Ministerio de Educación.
Gobierno regional se rebela contra Minedu
Autoridades y gremios en desacuerdo con contratación de docentes como lo quiere Minedu.
DETALLE
El Decano del Colegio de Profesores, Juan Huillca, sugirió, por su parte que cada región debe establecer su ranking previo a un examen que se debe realizar a nivel regional, en base a la autonomía que tiene el sector Educación y el propio Gobierno Regional. “Es increíble que se haya sacado el Decreto Supremo, válido para el examen nacional, habiendo ocurrido las adulteración de notas en tres ocasiones”, observó.
El Decreto Supremo N° 002 emitido por el Ministerio de Educación (Minedu) para disponer que la contratación de docentes para el 2010 se efectúe en base a los resultados (ranking) del cuestionado examen de nombramiento docente efectuado en el 2009, no será acatado por el Gobierno Regional de Cusco.
Hugo Gonzáles, presidente regional de Cusco, aseguró que en la región se llevará a adelante un concurso autónomo para proceder a la contratación de profesores para el presente año lectivo.
Sostuvo que la norma del Minedu es inaplicable dado que no se puede utilizar un ranking que tuvo otros fines para proceder a la contratación de los maestros en el interior del país. Otras regiones tampoco aplicarían la norma.
De la misma idea fue el secretario general del Sindicato Unitario de Docentes en la Educación del Perú (Sutep), Wilbert Loayza, para quien es una ofensa que se pretenda utilizar el resultado de la deslegitimada prueba de nombramiento o ingreso al primer nivel de la Ley de la Carrera Pública Magisterial para contratar a los maestros que faltan para garantizar el año escolar en las regiones.
Loayza sustentó la oposición del Sutep al DS 002 en tres puntos: primero porque el examen del 2009 fue con de fin de nombrar a los docentes en el marco de la Ley de la carrera Pública Magisterial; segundo, los resultados de la prueba sufrieron tres alteraciones que la deslegitiman por completo; y tercero, que el gobierno debe respetar la autonomía de los gobiernos regionales para que hagan la contrataciones respectivas de manera descentralizada
January 19th, 2010 at 10:11
CÒMO ES QUE EL MINISTRO DE EDUCACIÒN EN SU ÈPOCA DE ESTUDIANTE UNIVERSITARIO SUBSANÒ 19 CURSOS EN UN DÌA?
El l Ministro de Educación por lo siguiente: fue un fracasado ex alumno de la Universidad Catòlica , que cuando hizo Estudios Generales, en Ciencias, con código 19750184 -como está consignado en su carné universitario-; este José Antonio Chang Escobedo desaprobó… ¡cuatro (4) asignaturas!, con 08, 04, 10 y 05 en el Tercer Ciclo; ¡y volvió a desaprobar con 06, 09, 03 y 10 en el Cuarto Ciclo!,… ¡y tampoco pudo aprobar en el Quinto, porque sus notas fueron 09, 09, 10 y 06!. O sea, y empleando el lenguaje de Ajá (uno de los diarios favoritos del MED), Chang “ Y ASÌ CRITICA Y LAPIDA A LOS DOCENTES DEL PERÙ”
José Antonio Chang Escobedo . Ingresó “por la ventana” a la Universidad Villarreal, con la ayuda de su padre, Eugenio Chang, quien era Decano de la Facultad de Educación, y luego Diputado; autoridad villarrealina, y con poder en las esferas superiores del “partido del pueblo”, que utilizó para beneficio de su hijito , por lo que él casi nunca asistía a clases, dándose, eso sí, la \’dolce vita\’, seguro de que siempre sería aprobado en las materias, pero siempre “con las justas” o “por agua” Nunca asistía a clases pero salía aprobado.
Esto está registrado en Registro Central de la UNFV; allí este alumno siempre según Ajá- tiene ¡¡¡52 \’actas adicionales\’ de 52 asignaturas!!!; atención: \’actas adicionales-personales\’. Pero lo que es caricaturesco hasta el absurdo, es que ¡en un solo día aprobó… diecinueve (19) asignaturas!; y fue el mismo día en que José Antonio Chang Escobedo ¡recibió sus certificados promocionales!.“PARA HABLAR DE EXCELENCIA Y CALIDAD EDUCATIVA , PRIMERO DEBEMOS SER COHERENTES CON NUESTROS ACTOS Y ENSEÑAR CON EL EJEMPLO
January 15th, 2010 at 18:51
Colegas les paso el dato que hoy salio el decreto supremo para los contratos de este año y como era de esperarse es por orden de merito del examen que dimos el 15 de noviembre…osea encima que los resultados fueron cuestionados para aunar mas su desparpajo dicen que los contratos sera por el resultado del examen a sabiendas q existen genios compradores de claves que sacaron 18 19 quien les habla saco 15 pero honestamente….No debemos permitir que sea asi…debe haber un nuevo examen limpio que no sea hecho por ministerio sino por una entidad imparcial….yo me siento capaz de aprobar todos lo examenes que vengan lo mismo diran los que sacaron 18 19 oh genios¡¡¡¡¡ creo que no porque ya no tendran dinero para pagar mas claves es cierto que muchos se nombraron pero muchos otros no…asi que luchemos para que haya un nuevo examen quienes nos sentimos capaces no tenemos porque tener temor………Escriban al correo de Rosa Maria Palacios prensalibre@americatv.com.pe si hacemos fuerza y escribimos todos enviando pruebas ella nos ayudara…graciass
January 12th, 2010 at 12:46
Estimados señores:
Los saludos muy cordialmente y quedo totalmente sorprendido, pues por lo visto mi patrocinada no es la única que es víctima de problemas de corrupción a nivel del examen en la Etapa Institucional, porque por lo visto las plazas se encuentran asignadas con nombre propio y solo es un juego esta etapa, sin embargo no debemos quedarnos callados, tenemos que reclamar nuestros derechos y hacer justicia, por eso les digo, interpongan sus reclamos, tachas y apelaciones ante las entidades correspondientes, para que la corrupción no avance mas, escriban que en la medida de lo posible los ayudare y sino llamen al 997220592
January 8th, 2010 at 18:32
DIARIO CORREO 8 DE ENERO DEL 2010
Leon Trahtemberg
DE SENTIDO COMÚN
LIMA | El Consejo Nacional de Educación solicitó al Ministerio de Educación que suspenda temporalmente las evaluaciones de docentes para ingresar a la Carrera Pública Magisterial en tanto se investigan y resuelven las sólidas denuncias de que miles de profesores conocían las pruebas antes de rendirlas y llevaron preparadas las claves de las respuestas.
En el blog de Hugo Díaz en Educared aparecen denuncias ejemplificadas sobre la corrupción ocurrida con la última prueba del 15 de noviembre (politicasdeeducacion.educared.pe Veamos: 1). El ministro Chang anunció el 19 de noviembre que 41,416 profesores de los 190,317 que rindieron el examen para acceder al primer nivel de la CPM clasificaron a la segunda fase de evaluación con una nota igual o mayor a 14. A ellos les correspondería competir por las 29,874 plazas abiertas para este nivel. Ante las denuncias de que la lista había sido recortada truculentamente, el ministerio curiosamente extendió el número de aprobados con 14 a 74,945.
2). En el listado de resultados de quienes sacaron entre 14 y 20 de mayor a menor, hay aproximadamente 650 pares de hermanos con idénticos apellidos paternos y maternos que han sacado exactamente la misma nota hasta la décima. (La lista completa está en usuarios. lycos.es/wilcarsistem/drepuno/ReporteOrdenPuntaje.pdf).
Veamos 3 casos entre los 100 primeros: Puestos 14 y 15: BAYONA ALVITES MARÍA OLIVIA nota 19.4 y BAYONA ALVITES ROCÍO ENMA nota 19.4. Puestos 63 y 64: CASTRO FUENTES GUILLERMO nota 19.2 y CASTRO FUENTES MARGARITA nota 19.2. Puestos 90 y 91: GUTIÉRREZ CHACÓN LIDIA LINDA nota 19.2 y GUTIÉRREZ CHACÓN MAURA MODESTA nota 19.2; y así sucesivamente. Por ejemplo, hay 65 grupos de docentes hermanos (de padre y madre) que tienen la misma nota exacta de 18.4.Cualquier persona con algún sentido común sospecharía que es muy probable que muchos de estos cientos de hermanos hayan conocido la prueba y claves anticipadamente, a lo que hay que agregar los otros familiares y amigos cercanos, que por no tener el mismo apellido han quedado un poco más ocultos en el listado.
La transparencia y honestidad que han prometido las autoridades del Ministerio de Educación las obliga a investigar, explicar y corregir.
December 27th, 2009 at 19:57
revisando solo las 5 primeras pag. de 1103, asi como las mismas notas sin considerar los hermanos que varian por decimas en sus notas) :
BAYONA ALVITES MARIA OLIVIA 40166448 19.4
BAYONA ALVITES ROCIO ENMA 09964584 19.4
CASTRO FUENTES GUILLERMO 40734456 19.2
CASTRO FUENTES MARGARITA 41499306 19.2
GUTIERREZ CHACON LIDIA LINDA 07529764 19.2
GUTIERREZ CHACON MAURA MODESTA 07499624 19.2
APAICO REYES ENVER 80625476 19
APAICO REYES RUTH 80052254 19
CAMAC ESCOBAR EDUARDO 23471750 19
CAMAC ESCOBAR NELIDA CECILIA 43619660 19
GONZALES BANCES DEYBI 17624705 18.2
GONZALES BANCES HENYER 16742115 18.2
GONZALES BANCES JANET 17549610 18.2
December 21st, 2009 at 22:05
CREO QUE SOMOS UNA GRAN MAYORIA QUE ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE SE ANULE EL EXÁMEN DE NOMBRAMIENTO DOCENTE Y QUE POR SUPUESTO NO LE TENEMOS MIEDO A OTRO Y QUE QUE HAYA EXÁMEN NO NOS OPONEMOS A ESO
PERO A LO QUE SÍ NOS OPONEMOS ES CON LOS QUE NO MERECEN LLAMARSE DOCENTES, MAESTROS POR Q ELLOS LO DENIGRAN Y LES QUEDA MUY GRANDE SON AQUELLOS QUE COMPRARON LA PRUEBA Y LAS CLAVES Y EL MINISTRO NI PIO FRENTE A TANTAS EVIDENCIAS FEHACIENTES EN CHINCHEROS (DIARIO CHASKI) EN CUSCO (RADIO SICUANI) EN PUNO (RADIO LOS ANDES) EN AREQUIPA EN MOQUEGUA , HUANCAVELICA ,SAN MARTIN EN AYACUHO Y EN TANTAS REGIONES DEL PAÍS , LAMENTO TANTO ABUSO ES INDIGNANTE
OJALA QUE SERIA UN MILAGRO EL MINISTRO LE PONGA UN POQUITO DE INTERÉS QUE PORFAVORSITO DIOSITO LE ILUMINE LA MENTE UN RATITO Y ESCUCHE A LOS MAESTROS
YO CON MI NOTA DE 16.6 QUEDO CHICO FRENTE A TANTOS 18 19S Y LA MAYORIA FAMILIAS ENTERAS DONDE TIENEN NOTAS IDENTICAS CASO CUSCO.
1…..VILLACORTA ZAMBRANO, ERIK IVAN 18.6.
2…..VILLACORTA ZAMBRANO FELIX EDWIN 18.6
3…..VILLACORTA ZAMBRANO YOVANA 18.6
Y DONDE IMPRIMIMOS SUS FICHAS OPTICAS Y OH SORPRESA TIENEN LOS MISMÍIIIISIMOS ERRORES Y MISMIIIIISIMOS ACIERTOS ES INCREIBLE SEÑORES PADRES DE LA PATRIA
ESTO DEBERIA ESTAR EN RIPLEY OH SERAN TRILLIZOS IDENTICOS QUE PIENSAN Y ACTUAN IGUAL. TAL VEZ PUEDE SER ,NO LOS CONOZCO …..DEBEN DE SER TRILLIZOS NO??????
December 18th, 2009 at 15:58
COPIADO Y PEGDO DEL PORTAL DE DUCARED
Profesor Hugo DÍaz:
Le expreso mi saludo fraternal y esperando que usted me pueda explicar desde su óptica un comunicado que publicó el COLEGIO DE PROFESORES DE LIMA METROPOLITANA hace unos días atrás referido a un anuncio que hizo la prestigiosa y respetable emisora radial RADIO PROGRAMAS DEL PERÚ RPP el día 15 de noviembre a las 6.00 AM
FRAGMENTO DEL COMUNICADO
Aproximadamente las 6 de la mañana del día de la prueba, presentaron en Radio Programas del Perú RPP una denuncia sobre la venta de la prueba, dejando una copia de ella; con la cual los Sres. Periodistas pedían al Ministro de Educación se pronuncie sobre esta irregularidad, situación que no se dio. En el transcurso de la prueba, miembros del Colegio Regional de Profesores de Lima Metropolitana distribuidos en diferentes lugares donde se rindieron las pruebas, hicimos indagaciones sobre ello, recabando testimonios de maestras y maestros que habían recibido ofrecimientos de tener la prueba desarrollada previo pago, pero sabían que otros ya la tenían. Obteniendo copia de parte de la prueba.
Como lo demostró nuestro Vice Decano ALCIDES TORRES en Radio Programas del Perú RPP y en Radio Capital el examen tomado para el concurso de Nombramiento Docente ya había sido vendida con anticipación a la fecha programada. Los medios de comunicación, radiales e impresos, todos los días reportan información sobre lo mismo e incluso de diversas detenciones de profesores y profesoras que se les encontró con las respuestas del examen. Como también las Actas de las constataciones que realizaron los Fiscales de Prevención del Delito, que en caso del Callao se inicia “Siendo las 08:00am del día 15 de noviembre del 2009, el suscrito (José Nestor Loza Zea), a mérito de lo dispuesto por el Fiscal Provincial…” (pág. 1) además señala “…la denunciante Gloria Pérez Saavedra DNI, se comprobó que el examen que proporcionó es IDENTICO al que obra en poder del INEI”(pág.5) también precisa “la intervención a la persona de Ana Clorinda Lugo Castillo, por tener las respuestas del examen, en la I. E. San Antonio …” (pág. 6)
RESPUESTA de Hugo Díaz Adriano. No tengo ya casi duda que la prueba se filtró y que anticipadamente estguvo circulando en casi todo el país. Yo lamento mucho que el argumento del MED haya sido que eso es acusación de gente que se opone a la Ley. Cierto que los hay, pero lo que debemos concer es quién o quienes filtraron la prueba; cuál es la magnitud de profesores que tuvo anticipadamente conocimiento de la misma y que se va a hacer para sancionar a los culpables. El silencio del Ministerio es penoso pero parece que no lo conmueve. Saludos