Devuelven madera ilegal a concesionarios del Yavarí
Escándalo en Inrena. Miles de metros cúbicos de cedro y caoba, maderas que están en peligro de extinción, y que por su calidad tienen alto precio en el mercado nacional e internacional, han sido extraídas ilegalmente por 11 concesionarios forestales de la región Loreto, concretamente de la zona del Yavarí, entre mayo del 2006 y abril del 2007. De acuerdo a documentos oficiales del Instituto Nacional de Recursos Naturales, los concesionarios forestales incurrieron en delitos graves ya que durante la inspección ocular a sus concesiones no se encontraron indicios de trabajos de censo ni de actividades de aprovechamiento. Del mismo modo no se ha constatado la delimitación de la Parcela de Corta Anual descrita en el Plan Operativo Anual. Además el informe de los inspectores de Inrena señala, “No se ha encontrado árbol ni tocón de cedro, ni otras especies que muestran evidencias de ser censado, con lo cual queda evidenciado que la información presentada por el titular de la concesión forestal de contrato es falso”, lo que corrobora la afirmación en el sentido que la madera extraída por los 11 concesionarios supervisados, es ilegal, por lo que la madera fue inmovilizada en noviembre del 2007.
Pero este no era el único motivo para que Inrena proceda a inmovilizar la madera. Según la Sétima Disposición Complemetaria de la Ley 27308 se dispone declarar en veda por diez años, la extracción de las especies maderables caoba (Switenia macrophylla) y cedro (Cedrela odorata) en las cuencas de los ríos Putumayo, Yavarí, Tamaya y el Purús; así como en otras áreas declaradas o por declararse mediante Decreto Supremo.
Entre octubre 2007 y abril 2008, los concesionarios forestales recurrieron a una serie de medidas de protesta para exigir primero, la no aplicabilidad de la veda en sus concesiones y segundo señalar que las inspecciones oculares realizadas por peritos de Inrena no se hicieron adecuadamente, por lo que solicitaron la inmovilización de la madera valoradaza en 120 millones de soles. El pedido fue desestimado por ser ilegal.
Pero para sorpresa de todos, la jefatura nacional de Inrena decidió sacar del puesto al entonces Intendente Forestal y de Fauna Silvestre, Edgardo Lizárraga Leguía quien había dispuesto la inmovilización de la madera extraída en forma ilegal de la cuenca del Yavarí, frontera con Brasil. Igual suerte corrió Nélida Barbagelata Ramírez, Administradora Técnica Forestal y de Fauna Silvestre de Iquitos, quien fue la encargada de aplicar sanciones administrativas contra los concesionarios de la cuenca del Yavarí.
En marzo del 2008, el nuevo jefe de Inrena, José Luís Camino Ivannisevich, publicó en el diario oficial el Peruano la resolución jefatural Nº 076-2008, mediante la cual deja sin efecto la resolución que había dispuesto inmovilizar la madera en la cuenca del Yavarí, porque según señala que la veda dispuesta en la Ley 27308 no alcanza a concesiones donde existen planes de manejo. Por lo que dispuso la inmovilización de la madera. Sin embargo Camino Ivannisevich no tomó en cuenta las inspecciones donde se confirma que la madera tiene procedencia ilegal ya que no fueron extraídas de las concesiones en la cuenca de Yavarí.
La dudosa actuación de los nuevos funcionarios nacionales de Inrena se evidencia con el nombramiento de Antonio Pesantes Rebaza como Administrador Técnico Forestal de Iquitos, cuando este ocupada el cargo de Director Nacional de Administración y Control Forestal de Inrena. Pesantes Rebaza solo estuvo un mes en el cargo, tiempo en el cual sacó la resolución administrativa 024, mediante el cual ejecuta la orden emanada desde Lima, es decir devolver la madera ilegal a los 11 concesionarios forestales. Consumándose así la ilegalidad.
Mira mas de : Actualidad
Pro & Contra se reserva el derecho de eliminar y/o modificar los comentarios que contengan lenguaje inapropiado, spam u otras conductas no apropiadas en una comunidad civilizada. Si tu comentario no aparece, lo estaremos revisando lo mas pronto posible, cada día lo hacemos y colocamos en su lugar. Sentimos las molestias.
El gran y nefasto negocio de la madera!, dado asi, desde cuando se crearon las instituciones, organismos, y dispositivos legales, para pretender entre comillas administrar este recurso natural, que en la selva del Amazonas del Peru, es una cadena de irregularidades, que para nadie, es desconocido; especialmente para los extractores madereros, y para los que dan una transformacion primaria, llegando hasta segundaria, en muy especificos casos.
Y lo digo en el amparo del real conocimiento, de todos los implicados en esta aparente actividad de desarrollo de la Amazonia Peruana, y en el amparo de mi propia experiencia, cuando estando en el cargo de Secretario Regional de Asuntos Extractivos de la Region de Loreto (1990 - 1992), hice decomizar en dos sitios, grandes volumenes de maderas de extraccion dolosa a la Ley y a la Naturaleza, llegando como en este caso y otros, solo hasta este nivel de decomiso; dandose luego, que las influencias de la amistidad de los adinerados por estos vicios, hicieron lo suyo para que se llegue a emitir las Resoluciones Regionales, entregando de vuelta la madera a los propietarios infractores en la zona del rio Puinahua, y en la zona del rio Huallaga, en dichas Resoluciones no esta mi visto bueno. Esta cadena de vicio, es permanente; y los que quieren hacer el ejercicio de la Ley, estamos sentenciados a desaparecer.
Senores administradores de la Ley y de los Recursos Naturales, Organismos Nacionales e Internacionales, Frentes Patrioticos, y Frentes de Defensa, Asociacion de Madereros, y Ricos en general, a costa de esta lucrativa pero dolosa actividad extractiva, lleguen a la conciencia de la mente y no de sus bolsillos, y den lo que deben de dar, para el desarrollo sostenible de este importante recurso natural.
Mi saludo, y mi deseo que se haga justicia con la Natruraleza, y no con los extractores.
Washington, Setiembre 24 - 2008
Luego de leer la nota sobre el escándalo en Inrena, de la devolución de madera decomisada, por haber sido cortada ilegalmente, se demuestra cuanto poder tiene el “dinero:” Como se acomodan las fichas, cuando de por medio están los intereses económicos, porque estamos hablando de 120 millones de soles (aunque estos sean soles es buena cantidad).
Por ello es que el Inrena, se dio el lujo de sacar del camino, al Intendente Forestal y de Fauna Silvestre de Iquitos, Edgardo Lizárraga, por que fue él quien ordenó la inmovilización de esa madera (cedro y caoba) que lógico, tienen buen precio en el mercado internacional.
Cualquier persona se puede dar cuenta, que le quitan del puesto a este funcionario y nombran desde Lima a alguien que tenía puesto en Lima, para venir a Iquitos y estar solo el tiempo que necesitaba hacer la “comisión asignada”, es decir que el Sr. Antonio Pesantes viene a Iquitos como Intendente Forestal y de Fauna Silvestre, redacta la Resolución Administrativa 024, devuelve la madera a los concesionarios y como quien dice para no hacer maliciar al enemigo, se queda un mes en el cargo y vamonos de regreso a la capital, pues ya hicieron lo que devieron hacer y a “recibir la coimisión” porque tampoco nos van a hacer creer que ese trabajito no tiene un precio, eso que les crea su abuela como dice doña “Florinda” del Chavo del 8. Que pena, que siempre se siga manejando de esa manera la administración pública en Perú, teniendo solo como bandera los intereses económicos y el resto que se vaya al diablo verdad?. Y el otro dia leí una nota que dicen que en Venezuela, Ecuador y no sé que país mas de América del Sur, la corrupción es muy alta y en Perú, como le llaman ahora estas cosas que hacen? Por favor hágannos saber. Gracias por permitirnos opinar, bye,bye.
espero que te guste y te enteres lo que hay aqui en la selva de iquitos