Con algunas controversias por rendición de cuenta, taller en Nauta se realizó con normalidad.

Por: Jorge Carrillo Rojas.
Enviado especial a Nauta.

Posiciones de uno y otro lado. Pifias, abucheos y cuestionamientos en la parte inicial, fue el marco del primer día de la sesión del Presupuesto Participativo 2009 del Gobierno Regional de Loreto que se desarrolla desde ayer jueves y que culmina hoy en la ciudad de Nauta, capital de la Provincia de Loreto. Esta sesión del presupuesto participativo fue inaugurada por el vicepresidente de la región, Norman Lewis, quien excusó sobre la ausencia del titular Iván Vásquez Valera, quien no estuvo porque fue llamado a Lima a una reunión de presidentes regionales con la comisión de descentralización del Congreso.

Ante un auditorio de más de 400 personas, inicialmente ubicadas en forma desigual, se tomó la decisión que se acondicionara un local alterno en los exteriores del vivero municipal de la Municipalidad Provincial de Loreto. Minutos previos y durante la inauguración de la sesión, Norman Lewis excusó la rendición de cuentas prevista como punto inicial de la sesión que tenía que ser expuesta por el titular de la región. Fue este punto el que generó un largo y prolongado debate que concluyó en la propuesta de que la sesión de rendición de cuenta se efectúe el próximo 15 de setiembre en la misma ciudad de Nauta para lo cual el Gobierno Regional deberá tomar las previsiones del caso para el traslado de los participantes.

Posiciones diversas. Norman Lewis pidió que esta sesión de presupuesto participativo sea de acuerdos y de debate alturado. La autoridad regional sostuvo que ningún presupuesto podrá resolver los problemas de la región por lo que era necesaria la priorización de proyectos coherentes. Algunos participantes sostuvieron que era necesario la rendición de cuentas para que se explicara porqué se destinó presupuesto para el desarrollo de proyectos como el de “Jóvenes chamba”, la construcción de canoas y el desarrollo de olimpiadas. Fue una mujer, Magda Dávila Sinti, del consejo de coordinación regional, quien cuestionó la participación de los alcaldes quienes son los delegados plenos en la sesión del presupuesto participativo. Otro cuestionamiento de la integrante del consejo de coordinación regional fue que los propios integrantes del consejo de coordinación y del comité de vigilancia no cumplen con su labor.

Erick Reátegui, representante del Comité de Vigilancia, sostuvo que lo poco que se ha podido hacer es visitar dos provincias debido a que no se cuenta con un presupuesto para ejecutar las labores de vigilancia. Sin embargo, dijo que el control de la ejecución de los presupuestos está en manos de cada ciudadano.

Mirna Villacorta señaló que es necesario que se tome en cuenta las propuestas que cada municipio distrital y provincial desarrolla. En ese mismo sentido, Gustavo Vásquez Vásquez, jefe de la oficina de infraestructura de la Municipalidad Provincial de Maynas, pidió que se sincere las propuestas y que se entienda que los reunidos en el taller desean, a pesar de las diferencias políticas, el desarrollo de la región. Fue a raíz de la propuesta de Vásquez Vásquez que se decidió formar un grupo de trabajo que unifique criterios para priorizar proyectos. La intervención de Vásquez podría calificarse como una de las más coherentes de la jornada de ayer. Al igual que la intervención de Armando Murrieta García, jefe de Imagen del Gorel, fue decisiva en el momento de la votación para decidir la fecha de la rendición de cuenta.

Francisco Andía, otro de los integrantes del Comité de Vigilancia, señaló que no se pudo tener un trabajo orgánico. Lamentó que a pesar de las constantes comunicaciones escritas al Gorel no se tuvo respuesta a la posibilidad de disponer de recursos a través de la institucionalización del Comité de Vigilancia. Andía calificó de ineficiente la elaboración de los objetivos estratégicos por parte de la Gerencia de Presupuesto y Planificación del Gobierno Regional de Loreto. Durante su intervención se escuchó algunas pifias por parte de algunos asistentes.

Andía señaló que ante esta negativa se judicializará algunos casos y anunció la presentación de 16 habeas datas. “Quiero decirles a quienes van a ser elegidos que tienen que trabajar coordinadamente”, señaló. El integrante del Comité de Vigilancia manifestó que el equipo técnico hizo perder tiempo por no saber planificar. Finalmente, Andía lamentó que no se haya podido alcanzar copia del presupuesto participativo del 2008.

Luego de las exposiciones técnicas de los especialistas del Gorel y de los integrantes del Comité de Vigilancia que abarcó parte de la tarde y noche se acordó formar una comisión de trabajo a fin de unificar criterios para priorizar los proyectos.

Para hoy viernes está previsto lo que se ha dado en llamar la priorización de proyectos por objetivos estratégicos para luego proceder a la formalización de acuerdos de proyectos priorizados, la elección del Comité de Vigilancia y Control del Presupuesto Participativo Regional del 2009 y la firma del acta de acuerdos y compromisos.

Mira mas de : Actualidad