Moisés Panduro Coral.

Nuevamente los mismos rostros, las mismas calvas y los mismos propietarios de precariedades ideológicas nos anuncian un paro. Un paro que no tiene más razones que unas cuantas manidas frases que salen de cuando en cuando del vocabulario apolillado de quienes hace tiempo han trastocado el legítimo derecho de la protesta para convertirle en un modus vivendi de la mendicidad política en la que viven o -en el caso de la autoridad regional- en un método chapucero de desviación de reclamos que le corresponde atender sin necesidad de buscar chivos expiatorios o de trasladar culpas al gobierno nacional. Como ya ha ocurrido en otras oportunidades veremos en el escenario al máximo representante de un reducido grupo de empresarios que van a la “lucha” cada vez que alguien cuestiona las exoneraciones tributarias que por cinco décadas vienen percibiendo, pero que se esconden cuando algunos de sus socios de recorrida vocación angurrienta especulan sin ningún escrúpulo con los precios de los alimentos y otros bienes que finalmente le son clavados al pueblo loretano en cuyo nombre piden, cobran y gozan sus reintegros tributarios.

Con la banderola al frente, seguramente atentos a los micrófonos y a las cámaras, volveremos a ver a los “luchadores” que no han ganado ninguna batalla por el desarrollo de la nación. Son aquellos que han confundido justicia social con destrucción de bienes públicos, acatamiento de paro con amedrentamiento cobarde de la ciudadanía, movilización popular con matonería en mancha, arenga de marcha con insulto procaz y deslenguado, discurso con letanía insolente, medida de lucha con basura pestilente regada por las calles, jornada de protesta con ociosidad consumada. Aunque mirando el lado positivo, de algún modo estos “luchadores” se han convertido en los referentes de lo que no deben ser las nuevas generaciones: ni torpederos del progreso, ni camorristas, ni charlatanes, ni oscurantistas, ni ociosos. Hay que enseñar a los muchachos que ellos deben ser exactamente lo contrario a todo eso.

Y para variar, veremos en el centro de la banderola a nuestro presidente regional. Se abrazará de los “luchadores” con similar intensidad a la de su abrazo a Fujimori en Lagartococha, y se cogerá de la mano con el representante de los beneficiarios de los reintegros tributarios con idéntico entusiasmo con el que seguía por las calles a un ex Presidente de CTAR de la dictadura. No necesitará pelearse los micrófonos ni las cámaras con los demás por que estarán a su disposición pues para eso -y otras cosas- dispone de canon petrolero que sí costó muchísimo sacrificio a los verdaderos luchadores, muchos de los cuales ya no están con nosotros y yacen en sus tumbas olvidados por todos, menos por los que compartimos la auténtica lucha descentralista y autonómica de Loreto. Oiremos de él la sarta de incongruencias “productivas” en la que ha convertido a su electorera “trilogía de la emergencia”, pero negará en todos los tonos que el gobierno de Alan García -el mismo gobierno contra el que promueve el paro- ya ha invertido más de 350 millones de soles en Loreto, siete veces más que lo que el Gobierno Regional que preside ha invertido en todo el año 2007, y diez veces más que lo que está invirtiendo en lo que va del 2008.

Y a pesar de eso, helo aquí, financiando un paro que solo dejará millones de soles en pérdidas para Loreto. Un paro que según lo dicen en una carta firmada y difundida por los que en este artículo menciono, es contra “las pésimas condiciones de vida de la gran mayoría de los peruanos, la desocupación y subocupación desesperantes, la corrupción administrativa, la prepotencia como estilo de gobierno, la inoperancia del parlamento, el incremento de la delincuencia y el narcotráfico, los magros salarios de los trabajadores y el proceso inflacionario de la economía”. ¿Las condiciones de vida de los peruanos mejorarán con un paro?. No, al contrario contribuirán a deteriorarlo como ya ha sucedido después de los paros de 48 y 72 horas realizados el año pasado cuando los angurrientos -cuyo representante estará en primera fila- hicieron subir los precios y mucha gente se vio privada de generarse sus propios ingresos.

¿La desocupación y subocupación desaparecerán -o se reducirán- con un paro?. Tampoco, ya que eso no depende del número ni de la contundencia de los paros sino del volumen de inversiones públicas y privadas que tengan un alto grado de sostenibilidad y un efecto multiplicador de las oportunidades de empleo. Y por lo que observamos, ni los angurrientos, ni los “luchadores”, ni la autoridad regional contribuyen a ello. Los primeros -con las excepciones del caso- viven de la ubre tributaria, los que tienen una mentalidad destructiva y retrógrada tratan de minimizarla desesperadamente, y el que queda se encarga de frenarla y por eso es que a mayo del presente año ha gastado menos del 15% de su presupuesto de inversiones cuando ya vamos por el séptimo mes del año.

¿La corrupción administrativa o la prepotencia como estilo de gobierno se acabará con un paro?. Nada que ver. Ésta es una cuestión de actitud y no se arregla con un paro. El porcentaje de coima que es común en la administración pública en todos los niveles -lo que incluye a los gobiernos regionales- es producto de la institucionalización de una mentalidad de enriquecimiento fácil y de falta de patriotismo que a su vez deriva del individualismo exitista muy enraizado en nuestra sociedad. Se pueden promover 365 paros todos los días del año y los coimeros seguirán recibiendo su 15% o 20%, es más, lo exigirán con mayor desparpajo. Y en cuanto a la prepotencia, permítanme recordarles que una expresión despreciable de prepotencia es que a un trabajador de mercado se le imponga un paro a punta de palazos y de destrucción de su puesto de venta o que se masacre a un motocarrista y se le destruya su vehículo que es su herramienta de trabajo.

¿Y la inoperancia del Parlamento, la delincuencia común y el narcotráfico se solucionarán con un paro?. Menos todavía. Mucho hay para opinar sobre este asunto, pero deberíamos empezar por exigir a los congresistas que a ojo cerrado apoyarán el paro que se dejen de exquisiteces legales y aprueben la ley de pérdida de dominio de los bienes de los narcotraficantes que el gobierno nacional propuso y que ellos bloquearon con su voto en el Parlamento. Para decirles en su mismo lenguaje epistolar, estas razones y más justifican mi rechazo al tan promocionado paro.

P.D. Piña, señor editor, pensaba escribir sobre los quince años de Pro y Contra, y ya ve que las circunstancias me obligan a escribir de la coyuntura política. En estos quince años debo reconocer la amplitud democrática del diario y de su director. Sé que soy el más impuntual de los colaboradores, pero con todo ¡salud por los quince años!.

Mira mas de : Bandera en alto