Jorge Del Castillo es el mejor y mayor de los abogados de las mineras por eso las defiende cada vez que puede, cada vez que hay protestas y cada vez que le preguntan incluso cuando no lo hacen. Y es que el tema minero esta de moda y hay harta plata como para sólo ponerse de observador a estas alturas donde se están definiendo las formas de cómo distribuir las sobre ganancias y utilidades. Por eso lo que diga o haga Del Castillo será lo que las mineras dicen y hagan.

Un amigo sindicalizado en la Minero Cerro Verde, sataniza a Ollanta Humala por no ponerse del lado de los trabajadores o mejor dicho de su lado. Resulta que los nacionalistas están divididos en su posición en torno al reparto de las utilidades. Este amigo, que ha trabajado durante veinte años en la minera, el año pasado recibió casi 50 mil soles de utilidades a fin de año, aparte de sus catorce sueldos que oscilan entre los tres y cuatro mil soles. Con el aumento del mineral este año debiera recibir entre 70 y tal vez 80 mil soles lo que obviamente no esta dispuesto a perder porque el tiempo “de las vacas gordas” le tiene que beneficiar si o sí.

Pero como todo tiene sus bemoles no son pocos los presidentes regionales que han dicho que entregar este dinero a unos cuantos sería casi igual a generar una situación similar a los errores históricos como el guano y el salitre, es decir crear una burguesía que se beneficie del recurso natural sin considerar un sistema de solidaridad que se generaría si es que los gobiernos regionales y municipales manejarían parte de estas utilidades con lo que se podría construir obras que beneficien a todos y no a unos cuantos.

Por eso este trabajador se enoja con Humala, porque ha sido ecléctico en el tema y sobre todo, porque estas utilidades que en algunas regiones en conjunto están por encima de los 300 millones, no beneficiaría a esos trabajadores inexistentes para el estado que se llaman Servicios No Personales (SNP) Mi amigo dice que está de acuerdo que un monto - eso si, pequeño - se le entregue a estos trabajadores a manera de compensación. Algunos liberales están de acuerdo que el dinero está mejor en manos de la gente que del Estado que normalmente no sabe que hacer o lo despilfarra o lo corrompe en su burocracia y en sus licitaciones amañadas.

Otros presidentes ya alzaron su voz y están empezando a decir que habrá huelga sudor y sangre si se les recorta sus beneficios. Esta bien que no se les recorte cuando hay población en extrema pobreza a quien atender pero en departamentos como Moquegua, uno de los menos poblados y que recibe por Canon Minero dinero que sus municipios ya no saben que hacer con ellos. O se le entrega directamente a la gente o se deriva al erario para que sea redistribuido en regiones donde no poseen canon. Huancavelica, podría ser un ejemplo y tratar de extirpar esa vergüenza de niveles infrahumanos de pobreza. ¿Quién ha dicho que ser liberal no significa redistribuir de manera equitativa?

Mientras tanto mi amigo se ha comprado ya otra casa, dos carros, se da la gran vida, viaja cuando puede, derrocha el dinero, porque además hay un componente de cultura y formación deficitaria que mas tarde servirá como ejemplo irónico de lo que no se debió hacer con las utilidades mineras. Pero eso es también libertad, un principio de ser liberal.

Mira mas de : Cerbatanas