Esrcribe: Jaime Vásquez Valcárcel.

Una de las lecciones que deja el problema de los nativos de Andoas detenidos a raíz de la toma de las instalaciones de Pluspetrol y la posterior muerte de un policía es que existen abogados inescrupulosos que están dispuestos a hacer lo que sea con la finalidad de mostrarse defensores de la causa indígena aunque en verdad no conozcan nada de la realidad de los pueblos nativos. Eso se ha comprobado en los últimos días tanto por casos individuales como colectivos.

Cuando los nativos de Andoas llegaron a la sede de la Divincri hace algunos días fueron pocos los abogados que llegaron al lugar para defender a los ahí injustamente detenidos. Es más, muchos de los familiares de los detenidos buscaban infructuosamente algún abogado que asumiera la defensa de sus seres queridos. Pero la “causa indígena” fue magnificada por algunos medios de comunicación, especialmente conductores radiales mañaneros y madrugadores, que inclusive mentían descaradamente con la cantidad de gente que acudía a las protestas que el tema convocaba. Pero la vociferación destemplada de los colegas y sus griteríos desesperados no es materia de este artículo.

Debido a esa magnificación varios abogados creyeron encontrar la oportunidad perfecta para aprovecharse. No era extraño escuchar a uno que otro abogado decir “yo no he querido aparecer en los medios de comunicación hasta que no se logre la libertad de nuestros hermanos nativos”. O torpezas como ésta: “hoy mismo saldrán en libertad nuestros hermanos nativos porque hemos trabajado arduamente con este propósito”. Frases prefabricadas que demuestran en el fondo no sólo un menosprecio hacia los pobladores nativos sino un aprovechamiento torpe. Ni siquiera una coordinadora donde estaban representantes de diversas instituciones pudo frenar estos despropósitos. Es más, los representantes de esta coordinadora cayeron en iguales despropósitos. Pues lo que queda claro es que los nativos les sacaron del proceso y ellos que se autoproclamaban como los abanderados de la causa indígena se quedaron sin vitrina donde mostrarse. Tal falta de argumentos exhibían que llegaron a acusar al abogado Chachapoyas de haber hecho firmar documentos en blanco a los nativos con lo que demostraban mayor desprecio hacia los indígenas. Mientras que Chachapoyas ha respondido que es una falta total de ética lo que hacen sus colegas. Es decir, Chachapoyas dando clases de ética a los abogados de Iquitos.

Si los nativos escogieron a Chachapoyas como abogado y dejaron de lado a los que integran la coordinadora sus razones tendrán. Equivocados o no es la libertad que tienen. Es curioso que quienes dicen luchar por la libertad de los indígenas no les quieran otorgar ni siquiera la libertad de elegir a sus defensores. Y aquí quedan mal parados los abogados de la coordinadora porque empeñados en defender a los indígenas han sido ellos mismos quienes les han dicho: no me defiendas compadre.

Mira mas de : Contrapunteo