Dirigentes exigen que alcaldesa se haga respetar. El proyecto “Ampliación del Sistema de Agua Potable San Juan-Área de influencia Reservorio R-9″, será recepcionado por la municipalidad distrital a pesar que el Consorcio Inka, encargada de ejecutar el proyecto, ha dejado una serie de construcciones destruidas entre ellas tubos y alcantarillas de desagüe, que - irónicamente -, fueron construidas por el mismo consorcio pero en un proyecto anterior. La obra esta valorizada en cuatro millones 587 mil nuevos soles y fue financiado por el Fondo Italo-Peruano. De acuerdo al contrato firmado con la municipalidad de San Juan, esta obra debió culminar en febrero del 2007, sin embargo hasta el momento se desconoce si el proyecto ya concluyó pues los obreros e ingenieros se retiraron sin reparar una serie de daños ocasionados a la población.

“Nosotros estamos demandando que la alcaldesa se haga respetar. No es posible que este consorcio integrado por las empresas Construcciones CLP y A y J, se nieguen a reparar los tubos de desagüe que destrozaron cuando trajeron sus camiones. Las tapas de los buzones están rotas y los sumideros quedaron bajo la tierra. Ahora nos enteramos que el municipio ya esta transfiriendo la obra a Sedaloreto para que se encargue de implementar el servicio de agua potable, dejando afectada a la población. Todas nuestras veredas fueron destruidas. Esta bien que la alcaldesa sea una dama, pero nosotros le exigimos que haga respetar a su pueblo”, sostuvo Róger Puga Torres, sub secretario general del asentamiento humano “Rosa Panduro”.

El gerente municipal de San Juan, Manuel Noriega, dijo que hace unos días se formó el Comité de Recepción de Obra, el mismo que ha tomando en cuenta todas las quejas y observaciones de vecinos y dirigentes que se sienten afectados por los daños ocasionados por el consorcio, “Lamentablemente estas observaciones debieron ser anotadas por la entidad supervisora, en este caso la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI), pero al parecer no hubo adecuada supervisión. La contratista no ha querido reconocer una serie de daños porque dicen que ellos no los ocasionaron y nosotros no tenemos forma de probar esa responsabilidad, porque eso tuvo que anotar la supervisora”, respondió.

Mira mas de : Actualidad