“Infelices” son los que denuncian a jueces
Presidente de Corte se va de boca. Airada fue la reacción del presidente de la Corte Superior de Justicia de Loreto, Aristóteles Álvarez, cuando una periodista le preguntó sobre la investigación preliminar iniciada por la Fiscalía Suprema de Control Interno a tres jueces y un fiscal por supuesto cobro de coima a la empresaria Lucia Jiménez de Deza, al señalar que quienes hacen este tipo de denuncias son “infelices” que son utilizados para crear sombras alrededor de magistrados honorables. “Hemos tenidos decenas de casos como ese. Se utilizan a personas, que después que se ha escandalizado, que se echó sombra sobre la honorabilidad de las personas, esos casos se archivan. Que hace usted con un infeliz que es utilizado para echar sombra sobre el magistrado. Aquí se esta escandalizando sobre temas que son de rutina en la actuación jurisdiccional. Se trata de dos personas que, según la información periodística, tienen problemas por supuestos vínculos de narcotráfico y que utilizan a un ex trabajador de ambos para hacer aseveraciones y hacer una denuncia que por la investidura de uno de los denunciados, la investigación corresponde a ser llevada por la Fiscalía Suprema”, dijo.
El magistrado dijo que recomendará tomar acciones legales a sus colegas para evitar que mas personas los agravien generando dudas en la comunidad, “Ellos (los denunciantes) deberían asumir las responsabilidades penales cuando estos casos son archivados. Vamos a recomendar que se tomen acciones con rigor para aquellos que dañan honras”, finalizó.
Mira mas de : Actualidad
Comentarios Recientes
Pro & Contra se reserva el derecho de eliminar y/o modificar los comentarios que contengan lenguaje inapropiado, spam u otras conductas no apropiadas en una comunidad civilizada. Si tu comentario no aparece, lo estaremos revisando lo mas pronto posible, cada día lo hacemos y colocamos en su lugar. Sentimos las molestias.
quiero la opinion del peruano,ahora nadie dice nada, nadie comenta nada, como un magistrado va hacer espiritu de cuerpo con las autoridades que son denunciadas por corruptas , cuando todavia estan siendo investigados, cuando bien sabido es que los narcotraficantes son los que mas corrumpen a las autoridades.
QUIERO LA OPINION DEL PERUANO .
para ellos si van a tomar acciones legales y para los que ellos mandan ala carcel y despues los declaran inocentes quien reclama, este señor esta amenazando claramente a los denunciantes y esta intimidandoles publicamente, para que no declaren a la hora de hacerlo, ESTE INDIVIDUO TAMBIEN ES PARTE DE LA CORRUPCION.
El santo mayor defendiendo a sus satos menores.
En nuestra Corte se maneja grandes lobis, para grandes casos ellos recomiendan a los abogados que deben ver el caso. Esto es vox populi en los pasillos judiciales.
El presidente no debe declarar ni en contra ni a favor, ¿acaso sabe que son inocentes si recien se va a investigar?.. al contrario, debe alentar una investigación profunda, si son culpables que se castigue con rigor y premiar a los acusadores, si son inocentes castigar a los acusadores.
Estas declaraciones merece el pronunciamiento del Organo de Control. Haber Dr. Atarama, que dice, esperamos su pronunciamiento.
Somos Alerta Ciudadana
Todos contra la corrupción
alciudadana@hotmail.com
Totalmente de acuerdo con Uds. Este magistrado que hoy ocupa el cargo de presidente, hace unos años estuvo envuelto en el escándalo del “carro blanco”, quienes chocaron en el vehiculo de la Corte contra un poste y en supuesto estado de ebriedad acompañado de un par de prostitutas….En ese escandalo estaba el hoy denunciado Wilmer Mercado….Tiene autoridad moral para hacer esas declaraciones y tildar de infelices a los denunciantes de la corrupción???….ahora sabemos porque se cubren y protegen entre ellos…
Boten a los corruptos de iquitos, hasta cuando ellos seguiran siendo impune a esto, que no nos intimiden y denunciemos la corrupcion de estos que se supone que imparten justicia cuando en realidad lo que imparten es injusticia, ellos son los verdaderos infelices por que vienen a loreto y hacen lo que quieren y hasta dicen lo que les da la gana, POR FAVOR SENOR EDITOR ESTE FORO ERA MAS INTERESANTE CUANDO ESTABA EL PERUANO, AHORA PARECE QUE MUCHOS YA NO QUIEREN OPINAR.
si la señora o señorita Rosa Soto o el joven o señore Javier ( que no pone su apellido) afirman que los magistrados son corruptos o que los narcos corrompen a las autoridades, es porque seguramente a ellos les consta, ellos han estado ahi en el momento de la “coima” o ellos han “coimeado” a los magistrados entocnes son corruptos tambien. Es facil decir: “las autoridades son corruptas” y generalizare sin pruebas, total ya s emancho la honra de ellos que al final puedne ser incoentes, igual yo puedo decir que Rosa Soto y Javier son prostitutas o drogadictos, a nadie le consta, pero ya esta dicho, y que no vengan a reclamar nada porque asi comoe llos he afirmado algo sin pruebas.
Los unicos que pueden decir que una autoridad es corrupta, es el tambien corrupto que ha pagado dinero o favores a esa autoridad, osea que le consta, los demas son puras habladurias de cantina o de burdel.
Opinion apresurada del Presidente de la Corte, debio realizar las investigaciones a sus colegas, por que de que hay corrupcion en la corte lo hay, como en toda entidad del estado o en la corte tambien otorongo no come otorongo
Bien dicho Alerta Ciudadana, el corrupto mayor defendiendo a los corruptillos. Se debería evaluar bien a los jueces que llegan a nuestra ciudad, por que si dicen no ser corruptos que actuen conforme a la ley y sin beneficios a nadie por la ley es igual para todos. Ya dejen a ese señor que opinaba antes en paz, parece que algo les han hecho a los demas opinantes de este espacio que le extrañan tanto.
Llama la atención la motivación de las noticias emitidas en diarios de Iquitos, la mayor parte son notas de prensa o publireportajes de instituciones como el Gobierno Regional, La Municipalidad de Maynas, el IIAP, la UNAP, los diversos municipios distritales, la DISA Loreto, EsSalud, etc, etc.; lo cuál contrasta notablemente con la percepción de los lectores de la edición on-line, y es que no puedo afirmar por los demás. Según los responsables de las instituciones todo va bien y la población percibe lo contrario, es allí cuando la prensa asume función esclarecedora a través de PERIODISMO DE INVESTIGACION, gran ausente por estos lares.
Posiblemente esto explique el pedido de muchos lectores. Pero no creo benéfico continuar la actitud de lanzar denuncias, insultos, agravios, y todo tipo de agresiones verbales escondido tras la turba o el seudónimo. Estas actitudes favorecen a la percepción de insatisfacción de necesidades sentidas por la población, no necesariamente técnicamente prioritarias. La coima, como forma de corrupción más difundida en el país, que toma cuerpo en el famoso 10% ó 15% no entrega factura, boleta de venta o medio probatorio, existe y es tan engorroso el proceso para demostrarla; excepto cuando una de las dos partes de la transacción decide denunciarla (videito de por medio). Entonces, de nada sirve, al contrario hace daño, asumir actitudes de Magaly Medina y difundir hechos “sin confirmar”, cuando lo responsable sería acudir a instituciones como Defensoria del Pueblo, Consejo Nacional de la Magistratura, organismos controladores como Osiptel, Osinerg, Indecopi, etc, de acuerdo a la naturaleza de nuestro reclamo. Lamentablemente, la buracracia elemental a transformado estos trámites en una especie de procesión interminable; pero allí es donde la prensa nos ha mostrado su eficiencia para agilizar los mismos, tanto que hasta la mafia más grande que gobernó el país está siendo sometida a juicio. Saludos.
Acertada opinión de Alerta Ciudadana, También quiciera unirme al grupo para luchar contra la corrupción.
Solos no podemos, unidos si seremos capacés de derrotar esta lacra.
Leyendo la nota sobre las declaraciones del presidente de la Corte Superior de Justicia de Loreto, para cualquier persona que tiene 3 dedos de frente, diría que estuvo mal esas afirmaciones..Cómo va decir que son infelices, los que denuncian a jueces?. O sea para este magistrado nadie puede decir nada aunque se de cuenta que un proceso fue mal llevado, porque hubo favoritismo, claro, estan acostumbrados a ser “intocables”, son hombres probos, desde cuando? la injusticia existió desde los albores de la humanidad, por eso Jesucristo fue crucificado aún sin tener que haberslo sucedido.
El magistrado Mercado Arbieto, no puede opinar cuando apenas el proceso está en investigación y que pasaría que si la Fiscalía Suprema, encuentre culpable a los magistrados denunciados?, claro que esa pisibilidad es casi irrealisable, porque de ser así, que nos pongan un ejemplo de alguien que fue procesado por corrupto y que fue separado del cargo, o está en la cárcel`.
Por otro lado el magistrado Aristóteles, no tiene la suficiente moral, para salir a afirmar eso, porque si no hubiera corrupción él y el magistrado Wilmer Mercado no estuvieran ahi, o acaso ya se olvidó del accidente en el cual estuvieron involucrados, cuando regresaban borrachos y con damiselas acompañados y ahi …NO PASO NADA… Acaso se olvida también el magistrado Mercado Arbieto, cuando fue presidente del Jurado Electoral Provincial, cuando fue re-reelecto el corrupto Fujimori, estuvo participando de esa corruptela? y que sepamos nunca fue involucrado en algún proceso de la corrupción.
Y como hay eso sí, “infelices” que se ponen a opinar, que no creo de libre alvedrío, sino manipulados por los involucrados, en el sentido de defender a jueces, afirmando que tienen que haber estado “in situ” cuando hubo corrupción, por favor, mejor no debe ponerse a defender este personaje, queda mal parado. Gracias porque nos permiten opinar, bye,bye.
estos cara duras se han perfeccionado tanto,que para pedir sus coimas rrecurren a la sutileza que dicho sea de paso es el emblema del poder judicial.