Fiscal Medina vivía en casa de menor que la denunció
Abogado Gino Cárdenas hace aclaraciones. La entrevista al ex fiscal Walter Medina Llamosa causó diversas reacciones debido a las polémicas declaraciones que dio en torno al proceso judicial que afronta luego que una menor de nacionalidad colombiana lo denunció por abuso sexual. El ex abogado de la adolescente, Gino Cárdenas, fue quien señaló que Medina dijo varias imprecisiones que consideró necesario aclararlas. “Medina había vivido en su casa. Y la relación era conocida en la fiscalía. Vivía en la casa de la menor, eso dice la madre de la joven en la grabación de video que se entregó como prueba. Es verdad que el fiscal no quiso recepecionar la denuncia y es verdad que la menor no declaró por ese hecho. La denuncia se recepcionó recién en la tarde, pero desde la mañana el fiscal Rospigliosi se negó a tomarle la declaración a la menor aduciendo que no había certificado médico y que no se presentó la denuncia por escrito”, dijo.
Aclaró además que no convocó a la prensa el día que se hizo la denuncia,”No convoqué a la prensa, ellos se fueron porque seguramente estuvieron investigando, “Quiero que se aclare que no acudí con la madre de la menor, solo fui con la menor. Si no se hubiesen hecho las grabaciones dirían que era una mentira, eso quería aclarar. No había intención de dañar al fiscal, sino que fue un caso sonado por el cargo que él ocupaba y eso no es responsabilidad mía”, acotó.
Mira mas de : Actualidad
Pro & Contra se reserva el derecho de eliminar y/o modificar los comentarios que contengan lenguaje inapropiado, spam u otras conductas no apropiadas en una comunidad civilizada. Si tu comentario no aparece, lo estaremos revisando lo mas pronto posible, cada día lo hacemos y colocamos en su lugar. Sentimos las molestias.
SEUDO DR. TE PREGUNTO . VIVIR EN UNA CASA TE HACE VIOLADOR, YA ME PARECE RARO ESTO DE LA VIOLACION, POR K TU NO HICISTE CUMPLIR CON LA LEY SI EL FISCAL NO KIZO RECIBIR LA DENUNCIA, ADEMAS K DE MALO TIENE K EL FISCAL PIDA EL EXAMEN MEDICO PARA HABRIR UN PROCESO, ES LOGICO K LO PIDA, Y USD. COMO ABOGADO MO SABES K ES LO PRIMERO K SE DEBE HACER CUANDO HAY UN CASO DE HABUSO DE CUALKIER TIPO, SEUDO DR. GINO CARDENAS YO CREO K TU DEBES VOLVER A LAS AULAS A ESTUDIAR POR K PARECE K PASASTE PAGANDO TUS ASIGNATURAS O INVITANDO CHELITAS A TUS PROFESSORES.
EN VERDAD ES UNA PENA QUE UN PROFESIONAL SE VEA ENVUELTO EN CASO TAN ESCANDALOSO. LO CIERTO ES QUE EL FISCAL NO HA MEDIDO LAS CONSECUENCIAS DE SU ACTITUD, COMO TODO AQUEL QUE VIENE DE AFUERA CAYO EN LA TENTACION POR LAS CHIQUILLAS. ASI EL FISCAL NO LA HAYA VIOLADO, EL SOLO HECHO DE VERSE ENVUELTO SENTIMENTALMENTE YA PERSE ES UN ACTO ANTIETICO E INMORAL POR SU CONDICION DE FISCAL.
EN LA VERSION DE AMBAS PARTES HAY MENTIRAS. PERO EN FIN ES UNA COSA LA VERDAD LEGAL Y OTRA LA VERDAD DIVINA. SI SEMBRAMOS VIENTOS COSECHAMOS TEMPESTADES ES UNA LEY DE LA VIDA.
PRIMERO LO PRIMERO, LA DEFENZA DEL FISCAL SE PLANTE POR LA PETICION DEL ADN, DEL HIJO DE LA MENOR DENUNCIANTE, EL TEMA SEÑORES ES QUE SE TRATA DE UN EMA DE VIOLACION SEXUAL Y NO DE PATERNIDAD, EL SOLO HECHO DE MANTENER RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR YA ES CONSIDERADA POR NUESTRAS LEYES COMO VIOLACION E INCLUSIVE SIN QUE MEDIE EL USO DE LA FUERZA. SEÑORES DE LA FISCALIA A IGUALES HECHOS IGUALES DERECHOS, PREGUNTEN CUANTOS PRESOS HAY EN GUAYABAMBA POR CASOS SIMILARES Y NO TIENEN LAS VENTAJAS DEL EX FISCAL. RECORDEMOS EL ART. 2 INCISO 2 DE LA CARTA MAGNA. SEÑORES POR FAVOR.
el solo hecho de ser magistrado y de conocer la ley es una agravante para que el bien jurìdico tutelado por la ley se vea afectado en el delito contra la libertad sexual; ademas no es necesario que haya consentimiento por el solo hecho de ser una menor de edad. En efecto no cabe las disculpas del caso ni las excusas falaces de apoyarse en que esta chica ya ha denunciado a otros sujetos porque el sabia como hombre de ley y por los principios de la instituciòn no deberian ser manchadas con esta clase de personajes que le hacen de mucho mal a las instituciones del Estado, es mas el no haber valorado ni tomado en cuenta a su familia que se ha visto envuelto en esta clase de escandalo
UNA DE LAS FORMAS DE INCULPAR A ESTE FISCAL DESDE UN INICIO DEBERIA HABER SIDO DENUNCIARLE Y PASAR DE INMEDIATO EL EXAMEN MEDICO LEGAL, PERO ADEMAS LA CHICA AL DECIR K PRODUCTO DE LA VIOLACION ES EL HIJO K VA A TENER O K YA TIENE , LA PRUEBA DEL ADN SE VUELVE PRIMARIO AL SER EL PRODUCTO DE LA VIOLASION, ME ENTIENEDES ABOGADO, SI HUBIERA SIDO SOLO LA DENUNCIA POR VIOLACION Y NADA MAS ENTONCE EL PROCESO NO TENDRIA NADA K VER CON LA PRUEVA DEL ADN.
NO DEFIENDO AL FISCAL SINO K KRITICO LA FORMA TAN BURRA DE ACTUAR DEL ABOGADO (SIN) OFENDER A LOS BURROS) K POR DESCUIDO O INCAPACIDAD ACTUO DE ESTA MANERA Y AHORA POR LO VISTO NO SABE K HACER, ABOGADO POR LO VISTO ACTUASTE CON EL HIGADO Y NO CON LA CABEZA.
Algo importante que tienen que saber,,,,conozco a la chica de muy cerca; de rostro bonito, mirada profunda y mente diabólica, igual a la madre…lo que la opinión pública no sabe, es que la menor, a la par que mantenía una relación con el Fiscal tenia otro entretenido, ,,ella afirmó en una conversación intíma que el fiscal no es el padre…..haber, apúrense con el ADN…mis palabras se haran reales a la luz de tan esperada prueba.
NO se dejen llevar por las apariencias.
y una vez mas, se demuestra, que la gente, hace cualquier cosa por dinero.
ante todo ambas personas involucradas deberian de hacerse la prueba del ADN, y asi deslindar responsabilidad, esperemos que este caso se resuelva y se haga justicia. existe una ley de Dios.