Pueblos en aislamiento si existen en Loreto y deben ser respetados
Un grupo de cinco especialistas, entre peruanos y extranjeros, rechazaron el estudio elaborado por el Antropólogo Carlos Mora, quien por encargó de PeruPetro, hizo una evaluación sobre las posibilidades de crear una Reserva Territorial para grupos en aislamiento o “indígenas no contactados” tal como lo demanda
Carlos Mora, destacado investigador en la materia, sostiene que no se justificaría la creación de una reserva territorial a favor de estos grupos en aislamiento ubicados entre los ríos Napo y Tigre, en la región Loreto, porque no se evidenció fehacientemente la existencia de estos grupos. El estudio de Mora fue elaborado por encargo de PeruPetro y critica el Estudio Técnico presentado por
Sin embargo los investigadores Richard Chase Smith, Antropólogo PhD Cornell University (EUA); Carlos Soria Dall’Orso, Abogado PhD The Flinders University of South Australia,Margarita Benavides, Antropóloga Bachiller, PUCP (Perú), Margarita Vara, Antropóloga Licenciatura, UNMSM (Perú) y Aliya Ryan, Antropóloga Bachiller, University of Cambridge (UK); señalan que el Estudio elaborado por AIDESEP ofrece indicios razonables de la existencia de un grupo de indígenas en aislamiento voluntario de la zona del estudio y por lo tanto, es responsabilidad del Estado peruano actuar inmediatamente para proteger la zona de incursiones de otros humanos hasta determinar definitivamente la no existencia de esta población, o establecer una Reserva Territorial a su favor. “No asumir esta responsabilidad sería ignorar la propia ley del Estado y transgredir las normas básicas de los derechos humanos fundamentales”, señalan en un comunicado los investigadores.
Esta polémica se inició a raíz que AIDESEP presentó un Estudio Técnico sobre la situación de Pueblos Indígenas en Aislamiento Voluntario (PIAV) en la cuenca alta de los ríos Curaray, Napo, Arabela, Nashiño, Pucacuro, Tigre y afluentes. La exposición de argumentos de ambas parte se realizan en diferentes foros como el realizado el mes pasado en el Instituto de Investigaciones de
Mira mas de : Actualidad
















Pro & Contra se reserva el derecho de eliminar y/o modificar los comentarios que contengan lenguaje inapropiado, spam u otras conductas no apropiadas en una comunidad civilizada. Si tu comentario no aparece, lo estaremos revisando lo mas pronto posible, cada día lo hacemos y colocamos en su lugar. Sentimos las molestias.



Estimado Jhodernet:
Celebro el alborozo que os causa la elección del Procurador Antocorrupción como nuevo Decano del CAL. El Dr. Cueva y el suscrito fuimos de los primeros en saludarlo por su triunfo, de manera que aquello de “perdedores resentidos” está fuera de lugar. En lo que que a mi respecta estoy satisfecho con el número de votos obtenidos y hacer algún comentario burlesco sobre ello significa faltar a los 106 abogados que nos apoyaron. En cuanto a vuestra “sugerencia”, faltan dos años para una nueva elección de manera que resulta muy prematuro saber qué pasará entonces, y en el supuesto de que no participemos nuevamente, seguro que dicha decisión obedecerá a razones menos mezquinas. Saludos compañero.
Atte.
FDA
EN VERDAD MUCHAS FELICIDADES CARLITOS DESDE ACA DESDE ISRAEL RECIBE MIS MEJORES SALUDOS Y MUCHA FUERZA EN LA NUEVA GESTION A EMPEZAR ,Y QUE ESTE AÑO SEA MEJOR QUE LOS DEMAS ,CON TODO CARIÑO YAQUELI LEVY.,BEERSHEVA,ISRAEL
Doc, esta muy bien el nos sobra y nos falta. bien.
Pero te recomiendo despues de verte en un programa dominical este fin de semana, que lo tuyo definitivamente es escribir. nada mas.